Stijgt de beurs omdat centrale banken biljoenen aan liquiditeiten in het systeem hebben gepompt en deze bedragen nu richting aandelenmarkten stromen?
Het lijkt me een redelijke aanname.
Ook in Venezuela en Zimbabwe spoten de aandelenkoersen hoger toen de geldpersen op volle toeren gingen draaien.
Betekent het ook dat aandelen een goede manier zijn om je koopkracht in zo’n scenario te beschermen?
Ik reageer met de woorden van Kyle Bass: “Zimbabwe was de best presterende aandelenmarkt van het voorbije decennium, maar met je volledige portefeuille koop je momenteel nog slechts 3 eieren”.
Kyle Bass geeft met deze vergelijking perfect weer dat aandelen je koopkracht niet kunnen beschermen.
Dat was zou tijdens de Weimar-periode in Duitsland en de hyperinflaties van Zimbabwe en Venezuela.
Enkel grondstoffen, en bij voorkeur goud en zilver, bleken in staat om je koopkracht te beschermen.
Je opties als belegger worden dan ook steeds beperkter.
Ik heb jaren geleden al voluit de kaart van edelmetaal getrokken, maar weet dat het tijdens een hyperinflatie eigenlijk nooit te laat is om edelmetaal te kopen.
Zilver mag dan misschien wat gestegen zijn, maar de huidige koers blijft historisch goedkoop ten opzichte van goud.
In de voorbije decennia was zilver goedkoop wanneer de koers 1/80ste bedroeg van een ounce goud.
Vertaald naar vandaag, betekent het dat prijzen onder de $22 een absoluut koopje zijn.
De huidige koers zit dus nog steeds meer dan 30% daaronder!